МОК дискваліфікував Гераскевича через «шолом пам’яті»: оприлюднено деталі рішення

Міжнародний олімпійський комітет офіційно оголосив про дискваліфікацію українського скелетоніста Владислава Гераскевича, опублікувавши відповідну заяву на своєму сайті. В організації пояснили, що рішення ухвалили після того, як спортсмен відмовився виконувати Керівні принципи МОК щодо самовираження атлетів.

У комітеті зазначили, що вердикт винесло журі Міжнародної федерації бобслею та скелетону на підставі невідповідності шолома правилам. МОК також підкреслив, що напередодні старту Гераскевич зустрічався з президенткою організації Кірсті Ковентрі, однак сторони не змогли дійти згоди.

За інформацією МОК, спортсмену дозволяли використовувати «шолом пам’яті» під час тренувань. Крім того, йому пропонували альтернативні способи висловити позицію — продемонструвати шолом у мікс-зоні після заїзду або вийти на старт у чорній пов’язці. В організації наголосили, що питання стосувалося не змісту послання, а місця його демонстрації.

Комітет також оприлюднив детальну хронологію подій. 9 лютого IBSF повідомила МОК, що Гераскевич тренувався у шоломі із зображенням загиблих українських легкоатлетів. Того ж дня представники МОК зустрілися з тренером спортсмена та керівником місії НОК України, пояснивши, що шолом не відповідає вимогам і запропонували альтернативи.

У листі від 10 лютого МОК офіційно повідомив Гераскевичу про порушення олімпійської хартії та правил самовираження, повторно запропонувавши використати чорну пов’язку. Під час пресконференції спортсмен заявив, що продовжить виступати у цьому шоломі, що в МОК розцінили як намір порушити правила.

Наступного дня організація вдруге попередила, що участь у змаганнях буде неможливою у разі використання шолома. Під час перевірки екіпірування Гераскевич письмово підтвердив свій намір виступати саме в ньому. Після цього відбулася ще одна зустріч з представниками МОК, однак позиція спортсмена залишилася незмінною.

У день старту, 12 лютого, Гераскевич знову провів особисту розмову з Кірсті Ковентрі, яка повторно виклала позицію комітету. Попри це, компромісу досягти не вдалося, що й призвело до остаточного рішення про дискваліфікацію.

Джерело: Суспільне Спорт